返回列表 回復 發帖

《隐动力》之冯玉祥的120万小洋钱冯学荣读史新浪博客

“中国近代史发展到节骨眼的时候,发挥关键作用的,往往不是什么高尚的主义,而是赤裸裸的金钱。” -《隐动力:中国历史中的金钱游戏》连载作者 冯学荣 自序
《隐动力》之冯玉祥的120万小洋钱
冯学荣
1924年,爆发了“第二次直奉战争”。张作霖和段祺瑞、孙中山结成“三角联盟”、对付吴佩孚。
这场“第二次直奉战争”的来龙去脉,是怎么回事呢?
我们先来听听历史见证人曹汝霖,是怎么说的:
“…....自从在第一次直奉战争当中战败之后,张作霖回到沈阳,整军改革,准备雪耻……...这时在南方,原本同属革命阵营的粤军和桂军交恶、继而开打,孙中山在广州不能安居。这时则出现了“段祺瑞、张作霖、孙中山三角联盟”、联合对抗直系军阀曹锟、吴佩孚……..时机成熟,张作霖果断出兵,以“讨伐贿选”为由,攻打曹锟。奉军从山海关入关。直军则并分三路迎战,王怀庆、胡景翼为中路,冯玉祥为北路,吴佩孚则驻秦皇岛,自任总指挥…….不料,在关键的时刻,冯玉祥和段祺瑞、张作霖互通款曲、收受了张作霖、段祺瑞的巨款贿赂,从怀来(京郊的一个县)突然倒戈,第二天就杀入北京。同时,直军在山海关、九门口都打了败仗。至此,第二次直奉战争,奉系胜出……..”
(参香港春秋杂志社,曹汝霖《一生之回忆》1966年1月初版,第244-246页)
曹汝霖短短几百字的描述,已经在大体上讲明白了“第二次直奉战争”的来龙去脉:
1、第二次直奉战争,是第一次直奉战争的延续。张作霖在第一次直奉战争当中打输了,他不认输,卷土重来,报仇雪耻。
2、吴佩孚在“第二次直奉战争”中的失败,是因为吴佩孚的部下猛将冯玉祥的倒戈叛变,而冯玉祥的倒戈,并不是出于什么高尚的主义,而是因为冯玉祥收受了张作霖的贿赂。
那么,张作霖给了冯玉祥多少钱?我们来听听当年在北洋政府陆军部任职的证人王坦。王坦在不同的场合,亲耳听见张作霖自己说:张作霖给了冯玉祥“120万小洋钱”。
王坦证言一:“……(我)在见到张作霖时……张(作霖,对我)说:好吧,你回去见到曹三爷(曹锟),替我安慰他几句,没什么,别看打仗,我俩还是朋友,冯玉祥替咱打仗,那是120万小洋钱买他的,他不能主持国事,以后在北京有事情,可以跟李景林、张学良他们联络……”
(参中国文史出版社《我所知道的北洋三雄》2004年1月第1版,第142页)
王坦证言二:“……1925年夏初……我又去了沈阳,张作霖请我吃饭,并对我说:“………冯玉祥这小子说话没信用,一派奸诈……他是冲着咱120万小洋钱,你当他真心与我合作么?吴佩孚是败了,吴佩孚要是胜了,他(冯玉祥)还不是打我么?……”
(参中国文史出版社《我所知道的北洋三雄》2004年1月第1版,第143页)
依据王坦的证言,张作霖分别在两个不同的场合,对王坦亲口透露了自己给予冯玉祥“120万小洋钱”贿赂的事实。
那么,“120万小洋钱”大概是多少钱呢?我们来看看东沟县(今辽东省东港市)文化馆老干部、生于1918年的赵云国的回忆:
“(九一八之前)英国人见从大东沟到沙河子交通不便,就弄来一条汽船,从大东沟到沙河子来往拉客,船脚每人小洋钱五毛。汽船这玩艺儿跑得快,三四个钟头就到了。”
可见,在与第二次直奉战争相近的年代里,搭乘3、4个小时的汽船,只需要花小洋钱五毛。那么,冯玉祥所接受的“120万小洋钱”贿赂,是个什么概念,香香阁影视(www.69110.com),大家应该心里有谱了。
当然,冯玉祥不会承认自己拿钱的事情。冯玉祥在自己的回忆录里面,是这样说的:
“……奉军发动进攻,兵分三路,直军也派兵三路、进行迎战,吴佩孚自己任第一路,沿着京奉铁路前进,王怀庆任第二路,出喜峰口,我(冯玉祥)任第三路,经由古北口进攻热河,吴佩孚交代胡笠僧:如果我冯玉祥有什么异动,对我就地解决,十分心毒。这时, 黄郛(同盟会背景,蒋介石的拜把子兄弟)和我有所联络。
我到了古北口的时候,段祺瑞给我送信来,劝我止戈。张作霖也派了个代表马先生来劝我,说张作霖的目的在于打倒曹锟、吴佩孚,一旦他们倒台,绝不入关,我当时就对他说:我已经和北京几个将领接洽好了,只要你们奉军不入关,我就帮你们推翻曹锟、吴佩孚。我对他建议:推倒曹锟、吴佩孚之后,请孙中山先生来北京、主持国是,马先生说:没问题..……”
(参冯玉祥《我的生活》上海教育书店1947年初版,第497-505页)
可见,冯玉祥自述的要点如下:
1、冯玉祥背叛自己的长官吴佩孚,是因为吴佩孚对自己不好。
2、冯玉祥倒戈,是段祺瑞和张作霖派人来游说的,没有钱的交易。
事实上,冯玉祥收受张作霖的贿赂,不但有曹汝霖的说法、王坦的证言,还有更多的证人证言,如果要笔者列举的话,笔者可以列出几千字,出于篇幅考虑,笔者再带领大家看最后一条证人证言:张学良的证言。张学良是这么说的:
“我跟冯玉祥是拜把兄弟,冯玉祥倒戈完全跟我有很大关系,我给了他五十万块钱,那时候我们秘密勾结,谁也不知道。”
张学良的这个证言,出自于唐德刚所著《张学良口述历史》第63页。当然,张学良说的“50万块钱”,和张作霖所说的“120万小洋钱”,也许是汇率的问题,也也许是张学良记忆的失误,还也许是张学良在张作霖的“120万小洋钱”之外,另外又给了冯玉祥“50万块钱”。但是,无论是哪一个版本,都并不影响以下这个事实的成立:冯玉祥是收了张家父子的钱。
可见,冯玉祥“收钱倒戈”的这个事情,恐怕是基本可以成立的了。
冯玉祥说自己倒戈是受了“国民革命”的熏陶,而背后的真相,却是因为收受了张作霖父子的钱财。如果张作霖父子当年不花这笔钱,中国历史又是什么样的走向呢?
冯学荣 2013年10月22日,写于 中国 香港
返回列表